“周鸿祎警告背后直戳产业痛点？”

“周鸿祎警告背后直戳产业痛点？”

一场悄无声息的“扶不扶”游戏，中国产业界的灵魂拷问

到底什么才是中国大厂的信仰？扶美扶到登峰造极，却总是“扶不扶”国产芯片？读完这篇文章，你会发现，这背后的逻辑竟然如此匪夷所思！

如果将中国产业界的行为比作班级里的“学生选答题”，那场面简直离了个大谱答案明明清清楚楚摆在眼前，可大厂们却手里捏着铅笔，把正确答案避得远远的。高通、英伟达、三星、美光不出意外地成为考卷上的热门选项，而紫光展锐、长江存储和龙芯中科却屡屡被忽略。这种情景，要不是亲眼所见，还真以为是段子呢。

今天，我们不讲大道理，就通过几个案例来拷问一下这场“扶不扶”游戏的底逻辑，以及它对中国产业未来的深刻影响。

案例一手机芯片，扶得起的展锐与扶到飞天的高通

中国有着全球最大规模的手机和智能终端产业群，但国产芯片厂商紫光展锐的日子依然过得捉襟见肘。为什么？因为产业链的主要玩家都争先恐后地跑去买高通和联发科的芯片。展锐的芯片性能当然无法全面竞争，但问题是，中国厂商压根不给展锐一个成长的机会。试想，这就像班级里的“学霸”资源都集中到一个学生手里了，其他同学还怎么翻身？

高通站在顶峰之上，自然感谢中国手机厂商的“大力支持”。而展锐呢？只能满脸写着“我哪也没去”的表情，这波委屈真是没办法诉说。

案例二AI芯片，华丽的英伟达和落寞的摩尔线程

AI芯片的故事更是让人直呼“名场面”全球范围内，英伟达的显卡早已登顶王座，而摩尔线程、沐曦科技等国产厂商则依然在底部苦苦攀爬。

盘一盘数据，国内众多AI公司选择英伟达的产品作为技术底座，为的是技术成熟、性能强劲，但大家有没有想过，这种“成熟”从何而来？英伟达的领先背后，有的是各国用户的深度扶持与“买买买”，而国产玩家却连机会都被挡在门外了。这种“我只扶强者”的逻辑，听起来不就是一场产业链上的“内卷”？结果是我们把美国芯片送上王座，而国内仅有少数企业在孤军奋战。

案例三存储芯片的难以扶持，韩国玩家的寂寞空虚冷

在存储市场，长江存储、长鑫存储等国产厂商也没能逃脱“扶不扶”宿命。你是否知道，三星和SK海力士多年来一直是全球存储芯片市场的顶梁柱？这背后，中国存储芯片厂商明明有实力，但我们却“不谋而合”地“消费扶持”了三星们——年复一年，国产厂商只能眼睁睁地看着这些国际玩家被扶到寂寞空虚冷的高度，而我们自身却难以突围。

这种情况不是争一时短长的问题，而是关系到产业安全甚至国家安全的持久战。如果把存储芯片当成粮食供应，你敢把饭碗掌握在别人手里吗？

这些现象背后的深层逻辑

有人说，这不是企业的错，毕竟追求盈利是商业的基本逻辑。诚然，大厂想着怎么快速挣钱无可厚非，但问题在于，这个“挣了钱”的行为模式正在客观上支持美系芯片供应链、打压国产生态。更可怕的是，这场游戏还悄无声息地进行着。

换句话说，中国大厂扎根在国产土地，却扛着美系芯片生态的大旗。是否有意不重要，客观上我们正在把自己未来最核心的供应链拱手让人。

周鸿祎的“灵魂警钟”与沈逸的犀利质问

周鸿祎在公合敲响了警钟，直指产业链的问题本质一些中国企业屁股坐在美系板凳上，长此以往，你真的还能成为一家中国企业吗？

复旦大学教授沈逸更是一语惊醒梦中人企业换了信仰，变成了“表面上的中国企业”，最终能否在全球竞争中站稳脚跟？他提出一个耐人寻味的反问“你真的能走得很好吗，我们拭目以待。”

这不仅关乎单个企业的生存，更关乎整个产业链的独立性。一个“信仰漂移”的企业能走多远？中国芯片的未来，难道是靠扶美扶到“寂寞空虚冷”来实现吗？

一个反差化的深思

或许有人会说，“赚钱是企业的使命”，但如果赚钱的方法是打压自己的供应链、牺牲自己的产业生态，这又谈何“长久的可持续发展”？这场悄无声息的“扶不扶”游戏，最终的结局或许是扶强了别人，虚弱了自己。

面对这个灵魂拷问，大厂们是否应该换个板凳坐一坐？不然，回过头再看可能会发现，只剩下我们清点几家“国产产业孤儿”的明日黄花。而此刻，我们还有选择。扶国产芯片一把，不只是扶一场产业未来，更是扶我们自己的一份底气与尊严。