用这3个例子来看8000万供养，说明精兵简政从来不过时

1941年毛主席用一顿饭钱管住整个延安的“精兵简政”，如今8000万财政供养人员却填不完一张电子问卷。当某教育局长的午餐费抵得上贫困县学生半年伙食，当公务员食堂1元自助餐刷屏网络，我们不得不问：这届“人民公仆”的服务，到底谁在买单？

“精兵简政”在抖音时代遭遇魔幻现实——电视剧《县委大院》里四菜一汤的“贫困县工作餐”，被网友扒出在东部某市仅象征性收费1元。更荒诞的是，某地教育局长竟能从学生配餐中榨出3亿油水。支持者辩称“高福利留人才”，反对者冷笑：当年毛主席喝杯公家茶都要自掏腰包，现在某些人连学生饭碗都敢端，这叫哪门子“服务”？

翻开账本会发现戏剧性对比：1941年延安时期，毛主席每月伙食费24元（自付），仅为海军舰员餐标的三分之一；如今某省会城市公务员食堂，鲍鱼龙虾按成本价1%收费。普通教师接到“教材印刷成本”问卷调查时满脸问号——这些本该由行政部门掌握的数据，为何要基层反复填报？街道办月薪1800的临时工，加班处理着上级部门拍脑袋设计的电子问卷，而真正该精简的审批流程仍盖着十几个红章。

有人搬出“国际惯例”辩护：新加坡公务员同样享受高薪养廉。但翻开账本第二页：新加坡部长薪资完全透明，而我国某地教育局的“天价午餐”直到家长举报才曝光。更微妙的是，当舆论热议“8000万财政供养人员是否超标”，某地悄然将“政务服务满意度”指标从解决实际问题数量，改为手机APP下载量。看似风平浪静的数据背后，藏着多少形式主义的幽灵？

转折出现在余姚腐败案——当教育系统窝案牵扯出配餐、校服、教辅三大利益链，人们突然发现：不是财政供养人数太多，而是监督通道太堵。毛主席时代一个县长配3名工作人员能打赢淮海战役，现在某县教育局20个编制岗位却盯不住一个贪腐局长。更讽刺的是，当群众举报信石沉大海，该局微信公众号却因“一周发布50篇反贪倡廉推文”获得省级表彰。

表面看，电子政务让“精兵简政”有了技术加持：过去跑断腿的证明现在扫码就能办。但基层公务员手机里30个工作群、每天填报8套系统数据的现实，让技术成了新型负担。某市推行“无纸化办公”后，打印纸消耗量反增200%——所有电子文件最终都要纸质备份。当“精简”变成报表游戏，当“服务”沦为点赞任务，那个“自带茶叶开会”的红色传统，正在某些人的山珍海味里泡发了形。

某些专家总爱说“历史条件不同”，却忘了1941年延安连铅笔都要靠缴获日军物资。当精兵简政被偷换成“减员不减权”，当公仆服务异化为“食堂经济学”，我们倒该鼓掌表扬：多完美的“中国式管理”——用8000万人养出一个能让学生餐费消失3亿的“高效”系统！

看完某地公务员1元吃龙虾的新闻，再想想毛主席付钱喝公家茶的故事，有个问题不吐不快：都说“高薪养廉”，怎么有人拿着财政饭票却养出了“学生餐里捞油水”的能耐？是8000万供养人数太多，还是某些人把“为人民服务”的招牌，做成了自助餐厅的VIP卡？