汪东兴绝密披露：所了解的毛主席与林彪集团的斗争

01

林彪欲任国家主席。

自1970年春起，林彪指使他人编纂《党内两条路线斗争史》，意图对党的历史进行全面篡改，以夸大其词地赞誉自己，为其实施反党夺权策略营造舆论氛围。

在庐山的党的九届二中全会上，林彪势力密谋借助四届人大召开及宪法修订之契机，企图促成林彪就任国家主席的私欲。

1970年8月18日午后2时，我陪同毛主席乘坐专列，自杭州启程，前往江西庐山，以便参与党的九届二中全会。翌日，即19日，我们抵达了九江市。

自九江火车站踏上旅程，我们随即转乘汽车，于同日下午攀登至庐山之巅。在8月19日、20日、21日这三天，毛主席在庐山静心阅读与休憩。

毛泽东与汪东兴

自19日起，我即投身于庐山九届二中全会的筹备事务之中。

8月22日的午后两点，庐山三所毛主席的办公室内，召开了中央政治局常委会会议。

毛主席、林彪、周总理、陈伯达、康生等领导莅临了会议。我有幸列席此次会议，并负责记录。

本次集会的主要议题在于商讨并确立九届二中全会的具体议程。原定于九届二中全会中安排的议程共有两项：

一、将针对四届全国人大拟提出的宪法草案进行深入讨论与修订；二、将对国民经济的年度规划进行审议。

在本次中央政治局常委会的讨论中，毛主席提议增补一项议程，即深入探讨当前的形势发展。

毛主席说：

“在探讨修改宪法及规划议题之外，有必要增加一个关于形势分析的议题。据我所知，形势问题引发了大家的广泛关注与兴趣。”

康生说：

“关于宪法修订的议题经过漫长讨论，宪法委员会已召开首场会议。目前，全国上下正热议宪法修订草案的内容。”

毛主席说：

“现可向各位展示宪法修改草案。然而，大家更感兴趣的似乎仍是当前的形势问题。”

林彪、周总理、陈伯达、康生等人均对毛主席的提议表示赞同，并一致建议由毛主席亲自阐述当前形势。

毛主席说：

“由我主持本次会议，接下来请总理就当前形势进行阐述。至于宪法修改的相关事宜，则由康生同志负责讲解。”

康生推辞说：

“总理也谈谈宪法修改。”

毛主席瞥了康生一眼，言简意赅。

“你们俩商量解决吧！”

周总理继续讨论计划问题。

自今年召开计划会议以来，成效显著，进展迅速。五个月的时间里，全国范围内生产效率得到提升，地方上的参与热情亦随之高涨。

毛主席说：

“实则，关于这一权力的下放——即中央将管理经济、企业以及相关财权、物权、投资权下放至地方——虽然已有论述，但地方对此尚缺乏深入理解，相关交代亦不够明晰。幸而，本次计划会议对此问题进行了明确解决。”

周总理接着说：

“在各省市自治区，农业不仅焕发出勃勃生机，实现了蓬勃发展；而且，工业的景象同样可圈可点。今年计划的执行进度与既定目标相去不远，尽管在文革初期两年间曾出现一定程度的下滑。”

周总理曾指出，至1970年，我国国民经济发展的实际水平已基本实现了“三五”计划的既定目标。

毛主席说：

“自解放以来，国家实现了全国范围内的统一，随之而来的是南粮北调与北煤南运的议题。尽管在解放前，这一问题同样存在，但那时我们对此并不了解。”

在蒋介石执掌政权期间，曾疑问煤炭是否需南运，粮食是否应北调？显然，这是一个需要逐步解决的问题。目前，南方已发现大量煤矿，而北方粮食供应也正逐步实现自给自足。

周总理说：

“民众的生活确实得到了显著提升。这一喜人的局面，主要得益于毛泽东思想的广泛传播。正是毛泽东思想的深入人心，使得先进的生产技术和宝贵经验得以广泛传播。”

康生接着说：

“毛主席思想在何处深入人心，那里的工作与生产便定能蒸蒸日上。此乃规律之所在。”

主席闻言，轻轻摆手，显露出对这种观点的不认同。主席言道：

“关键在于我们应当依赖何种力量。有人选择依赖专家来治理工厂。在工业领域，我认为必须依赖专家和科学家，甚至包括外籍专家。然而，除了这些，我们同样不能忽视工人的作用。”

毛主席的言辞表达的是，在工业发展过程中，既要倚重专业人才，这其中自然包括外籍专家，同时亦需紧密依靠工人阶级的力量。

林彪跟着说：

“关键在激发全民积极性。”

陈伯达亦附和。

“我实地查看了一番，眼前情形颇佳。民众的参与热情高涨，干劲十足，甚至连中学生也纷纷自立门户，创办工厂。”

常委们讨论完经济，又议政治。

周总理提出说：

“党代会问题。”

康生说：

或许某些县市，乃至个别省份与城市，将迎来党代会的召开。

毛主席说：

“党代会的召开，既需自下而上逐步推进，亦可在某些情况下采取自上而下的方式。”康生表示，“这两种方式均是可行的。”

周总理分析说：

“待至明年，恰逢九大召开两周年之际，各省、市、自治区召开党代表大会，我坚信这一目标基本上是能够实现的。”

毛主席问：

“各地不早就开始整党行动了吗？那所谓的‘淘汰旧有’进行得如何了？恐怕成效有限吧？蒋南翔这类人留下来倒是挺合适的。”

周总理回答说：

“挂起的多。”

康生补充：“‘挂故’多。”

（1968年，毛泽东主席在谈及整党问题时提出了“吐故纳新”的口号。“挂故”一词，当时意指对那些需要“处理”的党员干部采取暂时搁置的措施。——作者注）

毛主席说：

“各位提及的悬挂情况固然不少，但目睹的呕吐现象同样不容忽视。归根结底，我们仍需坚持以教育为本的原则。”

周总理说：

“长时间脱离实际工作？我主张还是深入基层，与民众亲密接触为佳。”

毛主席说：会议讨论得差不多了。

今日已确定大会的具体议程。会议就此告一段落吧！

22日晚8点整，中央政治局召开了一次扩大会议。

与会者包括中央政治局委员以及参加九届二中全会的各大区召集人。周总理、陈伯达、康生代表中央政治局常委会，就九届二中全会议程的安排进行了讨论并传达了相关意见。

在传达过程中，周总理亦对国家当前的经济状况进行了阐述。他指出，部分经济指标相较于文革初期已呈现出下滑趋势。

此刻，江青中途截断周总理的言辞，宣称农业生产并未出现下滑。

周总理：我说的是工业。

在周总理谈及解决南粮北调与北煤南运之策时，康生随即插言道：回想起日本侵华时期，我国南北交通一度被切断，至于当时如何解决南粮北调与北煤南运的问题，我们尚未明了。

在周总理、陈伯达、康生同志对常委会的讨论内容进行阐述完毕后，我随即对其进行了补充。

1970年8月23日的午后三点，第九届中央委员会第二次全体会议在庐山礼堂隆重启幕。

在盛典启幕之前，中央政治局常委齐聚礼堂内一间雅致的小会议室。毛主席便向周总理与康生询问道：

“你们谁先讲啊？”

毛主席话音刚落，林彪即言。

“我要讲点意见。”

（《我的一点意见》一文，由毛主席于8月31日挥毫泼墨而成。其中，“一点意见”四字，实则是对林彪所述“讲点意见”的直接回应——作者附注。）

林彪要求讲话，周总理、康生回应。

“那好吧，你先讲。”

林彪即将发表讲话，其具体内容，大多数常委事先并未得知。当常委会就九届二中全会议程进行讨论时，林彪并未提及此问题。

毛主席瞥了林彪一眼，道：

“你们三人讲吧！”

此刻，会议的铃声悠扬响起，常委们鱼贯而入，依次登上台前，落座于各自的席位之上。

毛主席亲自主持召开了会议，周总理随后宣布了会议的议程，紧接着，林彪同志率先发表了讲话。

林彪一开头说：

“昨日午后，主席召集常委会，对本次会议发表了重要指示。”

近期以来，主席对宪法议题及人代会相关事宜表现出了深切关注。宪法修订的动议以及人代会的召开，均由主席亲自提出。

我认为此举极具必要性，恰逢其时。在国内外形势一片大好的背景下，召开人代会并修订宪法，不仅有助于巩固无产阶级文化大革命的丰硕成果，还有利于进一步巩固和强化无产阶级专政，加强反帝反修斗争，对国际共产主义运动亦将产生深远的历史影响。

林彪在简短的开场白之后，随即步入正题。他言道：

毛泽东同志堪称当代最杰出的马克思列宁主义者。他以其卓越的天赋、创新的精神和全面深入的洞察，继承、捍卫并推动了马克思列宁主义的发展，使这一理论达到了前所未有的新高度……

毛泽东同志始终代表着广大劳动人民的根本利益，他不仅是我国党、政府、国家、军队的创立者，更是我们取得今日胜利的决定性因素所在。“毛主席”这个名字，承载着我们对这位伟大领袖的无限敬仰与深切怀念。

林彪还说：

“在本次对宪法草案的研究中，我鲜明地指出，必须坚定地确认毛主席作为伟大领袖、国家元首和最高统帅的崇高地位，并将毛泽东思想确立为全国人民的行动指南。这一点尤为关键，至关重要……

毛主席的领导地位，无疑是决定我国取得胜利的关键因素……这种领导地位，早已得到国内外除极少数顽固反革命分子外的普遍认可……

我们的成败与否，前进或后退，皆系于毛主席在党中央的领导地位是否稳固。

他强调说：

“我们一致认同毛主席乃天才之举，我亦坚定地持有这一看法……在本次宪法的修订中，特别明确了毛主席的领导地位，并确立了毛泽东思想作为指导思想。对我而言，这无疑是其中最为引人注目、至关重要的内容。”

林彪反复阐述他的这些见解，言辞持续了整整一个半小时。显而易见，他对此已有充分的准备。在讲台上，他手中紧握着一份讲稿。

林彪的发言内容空洞，既未涉及形势分析，亦未提出任何新议题。尽管现场掌声雷动，我却注意到毛主席坐在台上，情绪逐渐显得不耐，其不悦之情显而易见。

周恩来总理与康生面露焦急之色。而陈伯达则倾听得格外专注。

林彪发言完毕，时间已至四点半。毛主席转向周总理与康生，以略显不悦的语调说道：“你们继续吧！”

周总理言：

“关于计划事宜，已有详细记录在案，相关材料亦备妥，故此无需赘述。”

康生也说：

“宪法说明已发，不赘述。”

毛主席宣布散会。

当日晚间，周总理亲自主持召开了政治局委员及各区域召集人的重要会议，对各组进行部署，要求各小组分别就宪法修订及规划议题展开深入讨论。

吴法宪在会上强调，林副主席的发言至关重要，他呼吁大家认真学习。随后，他要求再次播放林副主席的讲话录音，与会者纷纷赞同。

周总理顺应众人的意见，遂决定于24日上午播放林彪的讲话录音，并于下午展开对其讲话内容的深入讨论。

8月24日的清晨8时整，除毛主席与林彪同志外，与会全体成员齐聚庐山礼堂，共同聆听林彪同志的讲话录音。

本次会议由我负责主持，周总理、陈伯达同志以及康生同志均莅临与会。

播放两遍录音，会至11点半。

随着录音的播放，有人建议将林彪的演说稿分发给与会者，众人随之响起热烈的掌声，表达了他们一致的支持。

周总理让我请毛主席示。

散会后，我汇报了。毛主席说：

“众人均表示赞同予以发布，我亦无任何异议，便请着手印发吧。”

毛主席叮嘱道：“讲话稿须经林彪严格审查后方可发布。”

我迅速通过电话将毛主席的指示向周总理进行了汇报。

周总理说：

“请务必加快办理速度，先行打印出初稿，待常委们审阅。”

我委派王良恩前往林彪处索取讲话稿，但他未能带回。即便在25日再次派遣，情况依旧，讲话稿仍未到手。

在24日的清晨，会议临近尾声之际，陈伯达于礼堂的大门前递给我一份文件，他随即说道：

请打印此材料5份。

我问：

“发常委？”

他说：

“是。”

一看打印材料是语录。

经过深思熟虑，我预判常委审阅完毕后，或许会将其转发至政治局委员，因此已指示会议秘书处准备20份副本。

林彪与陈伯达

陈伯达需打印语录。

恩格斯、列宁、毛主席关于称天才的几段语录

“这是一部天才之作。”

卡尔·马克思所著的《路易·波拿巴政变记》中，弗朗茨·恩格斯为其德文第三版撰写了《序言》，该序言收录于《马克思恩格斯文选》第221页。

列宁尊称马克思、恩格斯为天才。

1．“在翻阅这些评论之际，您仿佛置身于与这位天才思想家面对面交流的情境之中。”

《序言：卡·马克思致路·库格曼书信集俄文版》——《列宁选集》第一卷，第769页

2. “马克思的卓越才华，主要体现在他对人类先进思想所提出的各类问题所作出的回应。”

《论马克思主义的三大渊源与构成要素》——《列宁选集》第二卷，第378页

3．马克思的卓越之处在于，他率先从中提炼出全球历史发展的核心观点，并始终如一地践行这一观点。这一观点，即关于阶级斗争的理论。

《马克思主义：其三大源起与三大构成要素》——《列宁选集》第二卷，第382页

4．在《预言》一文中，列宁引用了恩格斯对未来世界大战的论述，随后由衷地赞叹道：“这无疑是天才般的预见！”

列宁选集三卷593页

5. 在当代社会，若无“十数位”才华横溢的领袖——他们不仅天生聪颖，更经受了严格的考验，接受了专业的训练与长期的教育，且能够彼此默契协作——任何社会阶层均难以持之以恒地进行斗争。

《解决之道？》列宁《选集》第一卷第422页

三、毛主席赞誉马、恩、列、斯为天才，“马克思、恩格斯、列宁、斯大林之所以能够创立他们的理论体系，不仅因其具备卓越的天赋，更在于他们亲身投身于那个时代的阶级斗争与科学实验的实践之中……”

《实践论》《毛选》264页

8月24日的午后，各小组围绕林彪的讲话展开了热烈的讨论。陈伯达、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作分别在各自的讨论小组中率先发表了自己的见解。

他们同步发声，引用着同一则语录，依照事先约定的统一立场，肆意煽动情绪。

下午三点整，陈伯达步入华北组的会议室，参与即将开始的讨论。刚抵达现场，便见一位同志正慷慨陈词。主持人适时地打断了他的发言，示意陈伯达先行发表意见。

陈伯达说：

我坚定地支持林副主席昨日所发表的精彩、意义重大且饱含深意的讲话。

林副主席指出，本次宪法明确确立了毛主席作为伟大领袖、国家元首以及最高统帅的崇高地位，并将毛泽东思想定位为全国人民的行动指南。这一举措极为关键，其重要性不言而喻。

记录此条，实属历经诸多抗争的成果……

现在竟然有人胡说‘毛泽东同志天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义，把马克思列宁主义提高到一个崭新的阶段，这些话是一种讽刺……有人利用毛主席的谦虚，妄图贬低毛泽东思想……

有人坚信，世间并无所谓的天才，而他自诩为天才之选。众所周知，恩格斯曾多次将“伟大天才”的称号赋予马克思，其笔下之作亦被公认为天才之作。

列宁屡次对马克思赞誉有加，称之为天才。斯大林亦对马克思与列宁予以高度评价，视他们为天才。我们亦曾将“天才”的称号赋予斯大林。

否定天才的说法，难道是要全盘推翻马克思和列宁的成就吗？更遑论要抹去当今最卓越的天才。在我看来，那些否定天才的观点，不过是历史认知上的愚昧之见。”

他在插话中还说：

“听闻毛主席不再担任国家主席，某些反革命分子竟兴奋至极，欢呼雀跃。”

陈伯达

彼时，我亦参与了华北组的讨论。陈伯达先生所讲之福建话，众人难以领会，唯有懂得的同志为其担任口译。当他描述“欢喜得跳起来了”之时，更是伴随着手舞足蹈，形象生动。

叶群在中南组发言。

“林彪同志在多次会议中强调，毛主席乃是最杰出的天才。他指出，毛主席的知识和智慧胜过马克思、列宁。难道这一切陈述都需要撤回吗？我们坚决不会撤回，即使面临威胁，亦然如此！”

吴法宪西南组发言。

“在此次关于修改宪法的讨论中，有人对毛泽东主席在继承、捍卫和发展马列主义方面所展现出的天才般的创造性及全面性的贡献提出质疑，认为这‘颇具讽刺意味’。听闻此言，我内心激愤难平，不禁颤抖起来。”

如此行为，等同于否定八届十一中全会决议，包括林副主席在《毛主席语录》再版前言中所确认的内容，怎能置之不理？

不予以认可，实则是对八届十一中全会决议的公然否定，亦是对林副主席亲笔撰写的《再版前言》的颠覆。

对于天才这一概念，马克思、恩格斯、列宁、斯大林均曾发表过相关见解。同样，毛主席也对马克思与列宁的关于天才的观点有所阐述。

林副主席不止一次地强调毛主席的天才地位，而是反复提及（随后，他引用了毛主席、林彪以及马克思、恩格斯、列宁、斯大林关于天才的言论）。

听听这些名言警句，怎能否认其中蕴含的天才智慧呢？……我们必须警惕并防止有人借毛主席的崇高谦逊之名，来贬损毛泽东思想的伟大。

李作鹏在中南组发言。

林副主席历来积极宣扬毛泽东思想，其贡献卓越，党章亦对此予以明确认可。然而，却有人对在宪法中提及林副主席表示反对。

党内存在一股风气，这种风气是背离马克思列宁主义的，是违背毛主席教导的，是针对林副主席的。

风不可向下吹，有人欲向下吹。

邱会作西北组发言。

林副主席在谈及对毛主席思想的态度时表示：“毛主席堪称天才，毛泽东思想则全面继承了、捍卫并发展了马克思列宁主义。”在此场合，他依旧秉持这一观点。

为何在文化大革命取得辉煌成果、二中全会之际，仍提出此类问题？必定有人对此观点持有异议，有人甚至认为对马克思列宁主义的继承、捍卫与发展，若被形容为天才的、创新的、全面的，实乃一种讽刺，似乎是在针对毛主席和林副主席。

即便黄永胜当时滞留于北京，他亦已预备了一份与众人内容一致的书面发言稿。

陈伯达在华北组的发言极具煽动性，令众多对此事缺乏了解的人士情绪高涨。

陈伯达发言结束后，在场诸位同志纷纷踊跃发言，一致提议在新宪法中恢复设立国家主席一职，并纷纷表示支持毛主席担任国家主席。

在会议中，我也发表了自己的观点。当时，我未能看穿陈伯达的阴谋诡计，于是在发言中，我表达了对林彪同志讲话的支持，并宣称：“中央办公厅机关以及八三四一部队在讨论修改宪法的过程中，均怀有热切期望，希望毛主席能够担任国家主席，林副主席则出任国家副主席。”

“我主张在宪法中增设‘国家主席’这一章节。这不仅体现了中央办公厅的强烈意愿，也汇聚了八三四一部队的共同心声，更是我个人深切的期望。”

毛泽东与林彪

02

险恶用心

彼时，我情绪亦颇为激动，竟将毛主席屡次向中央提议，在宪法中取消国家主席一职的建议，抛诸脑后。

原本，我对毛主席关于不设立国家主席职务的一系列指示有着清晰的了解，其中部分指示甚至是由我亲自传达的。

然而，彼时我未能察觉林彪、陈伯达等人鼓吹设立国家主席的阴谋意图。

在华北组的讨论会上，陈伯达的发言一经入耳，便激起了我内心的波澜。我未能深入分析，也未充分考虑修改宪法时毛主席所提出的不再设立国家主席的提议背后的深意，甚至未顾及自己的身份地位，以极其草率的态度，发表了一些本应避免的言论。

24日晚间，各小组的发言情况统计结果相继呈报。一经查阅，我发现有几位同仁在发言时，已引用了陈伯达所交予我，并要求印制分发给常委会成员的语录。

我立即拨通了电话，向周总理汇报了这一情况，并请教道：陈伯达所需打印的语录尚未送达，该如何是好？

周总理在电话中明确指示：“此语录不宜公开发表，请予以封存。”

我迅速将陈伯达所提供的打印语录原稿以及印刷完毕的20份语录悉数封存起来。

自24日起，若干中央委员及候补中央委员代表各自所在的省、市、自治区，联名致信毛主席与林彪，明确表达了对毛主席担任国家主席的支持与拥护。

部分人受陈伯达、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作等在小组会议中的煽动性言辞所惑，不幸陷入骗局。

8月25日清晨，第六号全会简报（亦称华北组第二号简报）已正式印制完成。

这份简报虽对陈伯达的讲话记载有限，却将他人的言辞与我的发言内容混淆，并以我的名义大篇幅刊登。在简报付印之前，我并未得见其稿。

本简报发布以来，显然造成了极为恶劣的影响。

在这午餐时分，毛主席命人传唤我前往，我即刻用完餐后便匆匆赶去。毛主席便询问我：

“看过六号简报了么？”

我说：

“刚看到。”

路上看到的。

毛主席说：

“江青、张春桥、姚文元等人曾至此一游。他们表示，六号简报的影响力颇深。”

毛主席严肃地说：

“你汪主任了解我不当国家主席的意见，还派你回北京向政治局传达过，你怎么又要我当国家主席呢？”

我说：

“听闻陈伯达发表言论，提及有关于毛主席不再担任国家主席的消息，竟有人兴奋至极，欢呼雀跃，此情此景，我甚感愤慨。”

毛主席严肃地说：

让他们高兴吧！

我说：

“当民众热议对宪法的修订之际，众口一词，一致赞同您担任国家主席。”

我以群众意见为辩。

毛主席严厉地说：

“若非担任国家主席，难道我便无法代表民众？你提及民众的支持，那我又何尝不是得到他们的拥护？难道因为我不在主席之位，便无法体现群众的信任？”

聆听毛主席的教诲，我心中不禁涌起一股难以言表的苦涩，深感未能不负毛主席的谆谆教诲与深切信任。

交谈结束后，时针指向了下午两点。毛主席随即吩咐我立即通知政治局常委以及各位政治局委员，要求他们在三点的钟声敲响前，前往牯岭毛主席的办公处召开会议。

我已将消息告知林彪、周恩来总理、陈伯达与康生，而其他政治局委员的通知工作则由中央办公厅全权负责。

毛主席在林彪、周恩来、陈伯达、康生抵达后，逐一与他们进行了深入交谈。

毛主席与许世友简短交谈。

彼时，毛主席正于庭院之中，许世友将军造访。毛主席与他热情握手，言道：

“这手凉吗？”

许世友说：

“凉。”

毛主席说：

“若能多享有几年生命，那该多好！还能继续担任主席之职，真是太棒了！”

在经过与政治局常委的深入商议之后，毛主席郑重地向与会政治局委员们宣告：

“在刚刚召开的常委会议上，经集体讨论，我们认为本次小组讨论所涉议题并未契合全会既定的三项议程，故决定撤销六号简报。”

夜幕低垂之际，周总理亲自主持召开了各小组召集人的会议，并向与会者传达了中央政治局常委会的重要决策。

于8月26日，各小组均传达了暂停召开小组会议的相关决定。

此刻，叶群、李作鹏身处中南组，吴法宪位于西南组，邱会作则坐镇西北组，三人纷纷着手撤回各自发言的记录文稿，而对于已完成的简报稿件，亦严格禁止外传。

叶群擅自闯入简报组，擅自毁坏了她在中南组所作发言的记录。

邱会作亦需归还记录，其中已删去其发言的相关内容。

滞留庐山的黄永胜，察觉到“形势”愈发严峻，遂毅然决然地焚毁了他预先准备的发言稿。

在接到各小组上报的相关情况后，我立即向毛主席和周总理做了汇报。

毛主席笑着说：

“何须当初就如此懊悔呢？彼时我们充满活力，勇往直前，争相表达自己的观点。今日又何须急于收束？”

在与毛主席的交谈之后，我深刻意识到自己犯了错误，随即着手准备撰写一份检讨报告。

周总理亦曾提出此疑问，其语重心长地嘱托道：“你便先行一步，争取成为首位接受检查者。”

“我未曾听从毛主席的教诲，不仅干扰了毛主席卓越的战略布局，更违背了政治局会议的决定，这无疑是一种缺乏组织纪律的行为。我内心深感懊悔与痛惜。”

我们郑重承诺，将深刻汲取此次教训，认真学习毛泽东思想，坚定地跟随毛主席的教诲，保持谦逊谨慎的态度，克服骄傲自满的情绪，提升自身觉悟，坚决贯彻毛主席在“九大”上提出的方针——团结一致，努力争取更为辉煌的胜利！

初次的检查尚显肤浅，我对诸多现象的本质尚处于初步的理解阶段，那时对于许多问题的本质仍未能透彻把握。

毛主席审阅了我所撰写的书面检讨后，称赞此检讨书质量上乘，足以在全体会议中予以分享。

我遵循毛主席的指示，在华北组的讨论会上进行了一次口头反省，其内容与书面检讨大体相似。

检讨书经周总理修改后印发。

在8月26日至30日的连续五天里，毛主席及中央政治局常委们纷纷召集个别谈话。在小组会议暂停之际，他们指示与会者分头研读文件并参与宪法修改工作，同时亦安排了游览庐山、观赏电影及戏剧等活动。

毛泽东与林彪

8月26日与27日，周总理及康生同志约谈了吴法宪、李作鹏、邱会作三位同志，并要求吴法宪同志进行深刻检讨。

吴法宪深感忧虑，遂于8月28日晚幕低垂之际，悄然向林彪进行了秘密汇报。

林彪鼓动吴法宪，未使其收敛。

“无需检讨。”

叶群多次致电安抚吴法宪。

“遇到错误，不必过度焦虑，林彪和黄永胜还在呢！只要问题不涉及他们二人，便不难解决。常言道，‘大锅里的饭足够吃，小锅的问题自然容易解决’。”

8月31日，毛泽东同志针对林彪等人近期活动的情况，发表了题为《我的一点意见》的重要文章。

在将这份关键文献分发至与会同志之前，毛主席特地先行让其呈阅于林彪。

毛主席在文中言：

这份材料，即《我的一点意见》中附载的《恩格斯、列宁、毛主席关于称天才的几段语录》（作者注），乃是由陈伯达同志所编造，误导了众多同志。

这里无马克思言。

其次，仅引用了恩格斯的一句言论，而《路易·波拿巴的雾月十八日》并非马克思的代表作。

第三，列宁的观点中包含五点建议。其中第五点强调，必须拥有经过严格考验、具备专业训练及长期教育背景的领导者，且这些领导者间应具备高度协同合作的能力。此点进一步阐述了四项具体要求。

他人暂且不论，单就我们中央委员会的同志而言，具备相应条件者寥寥无几。以我为例，与陈伯达这位杰出的理论家共事已逾三十载，但在诸多重大议题上，我们从未有过默契的配合，更遑论精诚合作……

此番，他表现尤为出色，施展突然袭击，煽风点火，意图挑起事端，似乎欲将庐山炸平，甚至让地球停止转动。

我所述之词，旨在描绘我们那些天才理论家内心之宽广（究竟是怎样的心，我不得而知，或许是良心所驱使，但绝非野心所致）。

关于无产阶级的天下是否会陷入动荡，庐山是否能够被炸平，地球是否真的会停止转动，依我看来，这恐怕都是不必担心的。

曾游览庐山的古人曾言：“杞人忧天”，我们自当摒弃那杞人的忧虑。

至于我所能贡献的，对于他而言或许助益有限。我的观点是，关键并非仅仅在于个人的天赋，而更在于人们的社会实践。

在与林彪同志的交流中，我们达成共识：对于历史学家与哲学史家持续争执的议题——究竟是谁创造了历史，即英雄还是奴隶，以及人的知识（包括才能）是先天具备还是后天习得，是唯心主义的先验论还是唯物主义的反映论——我们唯有坚定地站在马克思列宁主义的立场，坚决不与陈伯达的谬论与诡辩为伍。

我们两人均认同，对于马克思主义的认识论问题，我们仍需持续深入探究，坚信研究之路尚未走到尽头。

同志们，愿与我们一起秉持此等立场，携手并进，共创辉煌胜利。切莫轻信那些自诩通晓马克思，实则对马克思理论一知半解之辈。

在《我的一点意见》一文中，毛主席对陈伯达进行了严厉的抨击，全面揭露了陈伯达进行政治欺诈和暗中操纵的真面目，这无疑是对林彪集团的一次致命打击。

毛泽东与林彪

9月1日，中央政治局及其各相关组别召集人齐聚一堂，召开重要会议。

毛主席会上指出：

在庐山会议期间，任何发表意见时出现失误的与会者，均有权进行自我批评与反省。

毛主席当时点明了陈伯达的名字，指示他进行自我检查。

毛主席命林彪召集吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作等人士，召开会议以听取他们的检讨报告。

9月2日，林彪紧急召集陈伯达、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作等领导人召开会议，我亦受邀与会。

毛主席让我参会，旨在两个目的：

首先，需洞察一些实情，毕竟这些人未必会将所有情况如实反映给毛主席；其次，我在华北组亦发表过言论，自当接受批评，从中汲取教益。

林彪：会议开始。

“今日，特此召集大家召开一次会议。我想了解，为何各位选择在同一段时间内发言，并且为何都选用了相同的引言。恳请大家诚实地进行说明，并作出交代。”

林彪发言结束后，与会者均未发言，部分人翻阅着材料，另一些则轻抿一口水。

林彪再次言道：

"为何没人发言？"

我发言，批陈伯达。

我强调，华北组的讨论实则是在陈伯达发起炮轰之后，陷入了混乱之中。

林彪尴尬不已。

在我发表言论之后，众人纷纷争相发言，议论纷纷。会议随之迅速进入了尾声。

会议结束后，我向毛主席作了情况说明。在阐述完林彪组织会议的情况后，毛主席闻言不禁笑了起来，询问我是否还会继续召开会议？

我言道：“林彪只是轻轻一点头，表示若再召开会议，自会通知，若未接到通知，便不再出席。”

9月3日，林彪再次召集了一次会议，而我并未接到出席的通知。即便九届二中全会已然落幕，我也未收到参与他们会议的邀请。

毛主席知道后说：

“弃你于不顾，这足以表明你并非那个圈子中的一员。”

自9月2日起，各小组便开始对陈伯达进行集中批判。

遵照毛主席的教诲，我在华北组进行了自我检讨，随后便提出了请假申请，此后便未再参与会议。

9月4日，毛主席与林彪谈话。

9月5日的清晨，毛主席与陈伯达进行了一次深入的交谈。当日下午，毛主席与周恩来总理以及康生同志一同商讨了有关如何圆满结束会议的各项事宜。

9月6日，全会审议通过了《中华人民共和国宪法修正案（草案）》，并一致同意在全国人民代表大会常务委员会提出建议，适时召开第四届全国人民代表大会。此外，全会批准了国务院提交的关于全国计划会议及1970年度国民经济计划的报告，以及中央军委就加强战备工作所提交的专项报告。

9月6日，二中全会结束。

在闭幕式上，毛主席就党的路线教育、高级干部的学习情况以及党内外团结等问题，发表了具有深远意义的见解。

毛主席曾言，谈及高级干部需研读马克思主义、列宁主义的相关著作时，他指出：

如今不再阅读马克思、列宁的著作，不读也就罢了，有人（指的是陈伯达——作者注释）便拿出所谓的第三版（指的是陈伯达编印的《关于称天才的几段语录》中收录了恩格斯为马克思《路易·波拿巴特政变记》德文第三版撰写的序言中的内容。——作者注释）来大加宣扬，那么，你有没有阅读过呢？

未曾涉猎，便轻易中了这些所谓“黑秀才”的诡计。其中不乏那些标榜为“红秀才”者。

我诚挚地建议同志们，若是具备阅读能力，不妨阅读十几本相关书籍，以此深化对唯物主义与辩证法的理解。同时，还应当研读几部哲学史著作，包括中国哲学史与欧洲哲学史。

探讨哲学史实属一门深奥学问，如此一来，我今日的工作似乎变得难以兼顾。然而，事实并非如此，仍有充裕的时间可供安排。若不涉猎其中，便难以领悟其真谛。

这次上当受骗，算是一次宝贵的教训。对方明明已经说明了是哪个版本，第几版，而我却未曾细读。”

毛主席在论及庐山会议的这场激烈斗争时，严厉指责林彪及其同伙“颇有摧毁庐山、令地球停止运转的势头”，言辞中透露出深深的忧虑。

庐山纵然难以被摧毁，而地球亦依旧周转不息。言辞至此，不过是表达了那份独特的意境。即便你声称要将庐山夷为平地，我也绝不会听从你的话。

“你自诩为人民的代表？实际上，我早在十几年前就已不再被视为人民的代言人。在他们看来，只有担任国家主席才能算得上是真正代表人民。”

自十多年前我就不再担任此职了，难道这意味着这十多年来我就不再代表人民了吗？

我直言，若有人愿代表民众，那就请他们去尝试，我本人并无此意。即便庐山被炸成平地，我也不会参与其中。你有什么办法吗？

毛主席强调：加强党内外团结。

不重视团结实属不当，若忽视团结，恐难获得全党的一致赞同，群众亦将心生不悦。

所谓的团结，是指建立在马克思列宁主义原则基础之上的团结，而非无原则的联合。倡导团结的口号，无疑是有益的，因为团结的力量源于众人的齐心协力。

即便我们这席间的某些同志，在历史长河中屡次生事，如今仍执意如此，我亦认为尚可宽容。

这样的人不可或缺。你知道，世间总有这样的人，你又能有何办法呢？

非得清理得一丝不苟才能感到舒心，或者能安睡吗？似乎并非如此。

届时，党内外将再次划分为两大阵营。唯有团结大多数力量，方能成就伟业。”

周总理及康生闭幕会上发言。

在会议进程中，中央亦正式宣布了对陈伯达进行审查的决议。

9月7日，林彪与叶群一同离开了庐山。黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作专程前往九江机场，为他们送行。

在叶群的执导之下，众人再度齐聚一堂，共同留下了珍贵的集体合影。此举实则彰显了他们意图将团伙之间的关系进一步紧密化的决心。

林彪离后，黄永胜等亦迅速离庐山。

9月8日，各省、大军区负责人离任。

9月9日拂晓时分，周总理及康生、张春桥、江青等领导同志相继离我们而去。

在此次全会的后期阶段，我主要负责了确保毛主席安全及会议收尾的各项工作。

会议落幕之后，全体服务人员纷纷请求得以与毛主席会面，并希望能有幸与毛主席一同留下珍贵的合影。

9月9日的午后两点，毛主席亲自接见了为全会提供服务的会务工作人员。由于当天正值降雨，接见活动原定于庐山礼堂举行。然而，雨势渐歇，于是决定将接见场地转移至室外，以夹道欢送的方式继续进行。

拍照后，我们与毛主席同下庐山。

党的九届二中全会，因林彪集团的覆灭而落下帷幕。

然而，林彪一伙并未对此次挫败甘心。在九届二中全会上，随着对陈伯达审查的宣布，会场气氛瞬间变得凝重而严肃。

《汪东兴亲述：毛泽东与林彪反革命集团之间的较量》（当代中国出版社出版）

作者：汪东兴