这都什么事啊，大半夜的，手机亮得我眼睛疼。你说这热搜，点进去之前吧，就觉得也就那样，一进去，好家伙，又是一出大戏。
田朴珺纽约时装周走秀，嗯，听着就挺高大上，没毛病。
然后一看那描述，“气场全开，眼神犀利，身材完美，女王范”。行吧，这些词儿，一般人都能想象出来，明星走秀不就是这么回事吗。
但紧跟着一句“再看74岁王石依旧风采不减”，后面还带个“引发对比讨论”，哎哟喂，我这手里的水差点没拿稳，这波操作是真骚气。
这到底是想夸田朴珺呢，还是想Cue王石呢，还是想顺带把两个人一起炒作一下，我真有点看不懂了，或者说，看得太懂了，反而有点不想懂。
就好像你正看着一出好戏，突然有人在旁边大喊，看啊，那个配角她老公也挺精神的，你说这算怎么回事。
我不是说人家不能有热度，不能讨论，但每次都用这种方式，反复横跳，不累吗。
你看，这几年，只要有点风吹草动，田朴珺的名字后面，几乎都得跟着王石。
不管她是在干什么，演戏，写书，做节目，还是这次走秀，总会有人把他们俩放在一起。
这操作，说实话，都快成一种模式了，固定搭配，套餐服务。
你以为大家是真的好奇她走秀怎么样吗，好奇她事业发展如何吗，有时候，可能只是想看看她和王石绑定在一起，又能擦出什么新的火花。
2012年的时候，王石承认婚变，然后田朴珺的文章《我的男闺蜜你不知道的陈可辛》引发了一波不小的讨论。
那时候，大家还没从“红烧肉”的风波里完全走出来呢。
那篇文章出来，舆论一下子就炸了，围绕在她身上的争议就没停过。
有人觉得她独立自主，敢闯敢拼，有人则觉得她太善于利用这种关系。
反正，你得承认，那个阶段，她的曝光度和讨论度是顶级的。
这几年她也一直很努力，比如她出品的纪录片《谢谢你，纽约》，在行业里也算有模有样。
当时豆瓣评分也挺高，不少人觉得她真的在认真做内容，不是玩票。
她还出过书，上过各种访谈节目，也尝试过演戏，虽然水花大小不一，但至少她一直在折腾。
说实话，就这种折腾劲儿，大部分人也比不上。
她也不是那种安安静静享受豪门生活的太太，她一直想证明自己，想撕掉标签。
但问题是，撕了半天，这标签好像撕不掉，反而贴得更牢了。
这次时装周走秀，我看了几张图，怎么说呢，确实有那么点意思。
毕竟也是专业的秀场，人家的身材管理和造型肯定到位。
但是，这和王石74岁了还风采不减，有什么直接关系吗。
我寻思，她走她的秀，他过他的日子，两个人各自精彩，不挺好吗。
每次都要硬扯在一起，这不就是人为制造话题，把大家的注意力往特定方向引吗。
王石当年创办万科，从零开始，把一个地方性企业做到全国房地产龙头，那才是真刀真枪的本事。
1988年，万科改制，发行股票，是全国最早一批股份制企业。
1991年，万科A在深交所上市，成为全国第一批上市公司之一。
这些数据，现在年轻人可能不了解，但那时候，真的是开创性的。
他的企业家精神，他的登山爱好，他的探险经历，每一个都能拿出来单独说好久。
他那句“不行贿”的原则，当年也引发过不少讨论，后来甚至成为很多企业家的座右铭。
这些都是他个人的光环，也是他能被大家记住的原因。
所以，把一个在商业史上留下浓墨重彩一笔的人物，和一个正在努力证明自己的女明星，硬生生拽到一起，用一个“对比”来做引子，我觉得这多少有点儿戏了。
就好像你说一个奥运冠军又拿了金牌，然后非要提一句他女朋友今天做了什么新发型，你说这像话吗。
这种刻意的关联，有时候非但不能达到1+1>2的效果，反而会让人生出一种“又来了”的疲惫感。
我知道，现在流量为王，什么都得蹭点热度，什么都得制造点冲突。
但这种消费式的绑定，终究会让人觉得缺乏新意，甚至有点反感。
它把原本可能各自独立，各自精彩的两个人，硬生生地捆绑在一起，消费着大家对他们关系的好奇心。
这就像一部连续剧，演了这么多年，每次都是同一个套路，观众也会审美疲劳的。
大家想看的是新鲜的东西，是真材实料的干货，而不是这种反复咀嚼，炒冷饭式的热点。
说白了，人都是有思想的，不是那么容易被牵着鼻子走。
你把这些话题抛出来，大家嘴上可能在讨论，心里头也明镜似的。
所以，这波操作，我只能说，挺熟练的，也挺没劲的。
我倒是好奇，下一次热搜，又会以什么样的方式，把这两个名字捆绑在一起呢。
我手机电量快没了，这大半夜的，就想问问，下次这种话题能不能来点新花样啊，总这么循环播放，真有点看腻了。
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
王毅同阿富汗外长穆塔基会谈