仁怀废水厂项目，政府强接，企业三年求解

事情闹大了，估计不少人看完新闻后，都捏把汗：8个亿丢进去了，厂子建成验收了，政府说接就接，投资方说“拜拜你”，真有这么魔幻？

先别急，这事要怎么看，咱们还是来点“悬疑推理”——一边琢磨、一步步揭开谜底，总得把事理搞明白，不然谁还敢下场做生意？

说来也是黑色幽默，仁怀市茅台镇，提这地方大伙心头都是酒香阵阵，结果现在成了废水厂拉锯战的主战场。

消息出来时，网友们一头雾水：“都啥年代了，政府还能霸王硬上弓？”重庆泰克环保这一方，投入了差不多7个小目标，不是说小打小闹那种“象征性投资”，是真金白银砸进去，人还全员上阵。厂房、设备、验收、调试，一步步按流程来，白纸黑字合法合规。谁能想到，刚验收完脚还没踩实，政府直接搞了个推送：“合同解除，厂归我们了，员工两小时内全都搬家！”说是重大违约，但这“违约”有没有说清楚，有没有提前温柔点沟通，都成了谜。

你说，合同不是摆明过——要是哪边真出事了，先得通知，赔点工夫给你整改，宽限期也不是塑料花，九十天说短也不算短。可实际操作，有这过程？人家泰克环保那方说，连个影子都没见着，直接抱头离场。官员说得堂皇：“公共利益、公共安全”，可实际补偿、预警，一句没下文。

咱们一琢磨，这套路熟不熟？有点像小时候打牌，输了赖账：“牌臭是你自个问题，我得换纸，你啥也拿不走！”官方说辞和合同条文怎么就割裂得这么离谱？有人说了，PPP项目，政府和社会资本合作，讲的是诚信，为的是表率。结果现实一出牌，底线自个撕了。不是说企业不能出问题，问题是照规矩玩，不搞突然袭击、强行驱逐的这出大戏。

再挖挖细节，这件事可不小。贵州仁怀挑的这个PPP项目，不是随便一小厂子，号称省里十佳污染源治理，《贵州最大白酒废水处理厂》，好家伙，漂亮话一句接一句，把废水处理交给企业搞，还配了合同说得明明白白——30年特许经营，设备都是按最新标配来的。可运气好像衰到极致。辛辛苦苦一年多设备调试，跑完环保验收，厂子终于可以开门见客，结果刚过半个月，官宣大锤砸下来，直接通知“项目违约，赶紧闪人”。

你说违约到底哪儿发生了？政府完全没提前打招呼，没开过协调会，没发过一点点“警告这道菜”，直接一道通知书，所有人打包走。这方式，有点过于硬核。

再说说法律层面的事。从律师到基层干部，都知道合同生效后要讲点规矩吧。不满意，也得先按合同来——通知、整改、宽限，最后不行再说解约。司法程序也不能跳——直接宣布别人违约、直接赶人出去，这跟街头纠纷有啥区别？对此，重庆泰克方磨破嘴皮，不停找律师、找关系，想要一个说法。

这下打起官司来了，仁怀市工业局一纸诉状递到法院，想拿到官方背书。第一轮法院说这事儿不属民事，您这闹得有点尴尬。转头上诉，省高院也觉得应该按民事办，最后又交回基层。剧情反转得也快，仁怀市这边最终因为没按期缴诉讼费，自己撤回了起诉，这事儿就这么挂在半空。

要说这几年，唐显策的遭遇，真得是活生生的案例。原来企业经营挺滋润，一年三个亿流水，纳税一两千万。现在，厂子一个子儿没捞着，贷款利息紧逼、供货商讨账、员工裁减到仅剩三十来号人。传票信封叠起来比行李箱都高，每天忙着打官司、扯皮，唐老板都睡不好觉，“抑郁都快成家常便饭”，头发从黑到白，活生生被磨成了“仁怀事记”的见证人。

话说回来，谁都知道，PPP项目，是社会资本对地方经济的信心投票。政府是衣食父母没错，但合同在手，照章办事是底线。如果说政府方都能随意解约、强接项目，后面还有谁愿意掏钱陪着“冒险”？

网友们火眼金睛，谁吐槽不是一针见血？“8个亿不是小钱，说踢就踢？”“带头违约的典范来了！”底下还有人半玩笑半认真：“以后谁还敢来贵州投身环保事业？”

媒体持续爆料，终于政府发声，仁怀市新闻办出通告，说是成立专班，全面调查，保护法人权益，追责问责那些伸手的人，致力于营造市场化氛围……这些话确实有水平，可唐显策等了三年，等来的只是这第一份公开回应，至今政府依然口口声声承诺，却没有下一步动作。

这事是个缩影，今年8月，国务院、财政部还专门下文件，强调“政府要依法履约，按合同办事，不能随意拖延验收或拖欠对企业款项”。大家都清楚“信用黑历史”是地方经济的阿喀琉斯之踵，一半的民企担心的都不是赚不赚钱，而是规则随时变、合同纸老虎，谁不怵？

眼下专班调查刚刚启动，这点希望多少让人唏嘘。对重庆泰克来说，三年生死线都撑过来了，哪怕政府真有诚意回购、愿意协商，也得请先把程序讲清楚，给个实打实的说法，而不是一拖再拖。企业那头每天都在后院起火，债务、官司、员工维权、供应商打款……能耗掉多少老板的青春和信念？别看剩下三十来个人，个个都像斗士，可这样撑下去，谁有底气再看未来？

更深一层，这案子其实问的是整个市场生态的底线。政府对合同的尊重，是营商环境的第一道闸门。企业家不是一诺千金的傻子，但也不是随时被宰的羔羊。仁怀这出大戏既烧到本地，也必然震动所有想进场的人。以后谁还放心在中国的小县城里掏空家底投资大型工程？

其实事情进展到现在，很多人都在问：“还会不会有个说法？”“在这片土地上，契约精神还能不能站住脚？”谁都希望调查组能把来龙去脉查得清清楚楚，不冤枉一个好人，也绝不放纵“利剑割韭菜”的歪风邪气。离谱的是，哪怕后续一切公道，企业与政府之间的信任裂痕怕是一时难以愈合，这种心理阴影，比经济折损还让人心寒。

最后聊一句，“营商环境”不是口号，更不是官场的胜负游戏。它是看得见、摸得着的信用软实力，是一张城市、地方甚至国家的名片。底层企业家一朝踩坑，将来可能少的是千万级别的投资，多的是中华大地疫情后那股“慎投、慎入”的巨大寒潮。互联网喷子有一句话：“局外人看热闹，行内人疼心口。”唐显策们的熬夜、白头、不眠，只是提醒所有人，规则和契约，才是真正的护身符和定心丸。

所以，咱们能不能期待仁怀调查组一个痛快、诚实的结论？企业家的权益能不能被法律撑起来？PPP的未来会不会越来越像真正的合作而不是单方面的权力游戏？事到如今，舆论场交给你们了，大伙怎么看——8个亿、三年空等、合同阴影，这样的营商环境，你敢不敢下场投资？

本新闻严格遵守新闻职业道德，倡导积极价值观念。如有内容争议，欢迎监督指正。